Rule of Law Meaning
1. The legal term ‘rule of law’ is the basis of all democratic government, by which the State refers to the nation, whose political power is regulated by the laws in force, in the same way that any citizen is subject to these laws.
Etymology: Based on the Latin expression ‘iūris rēgula’. State, from the form of the Latin status, on the verb stāre, from ‘to be’. + Law, from the Latin directus , associated with the verb dirigĕre, which refers to ‘to direct’, ‘to direct’, ‘to command’, governed by the prefix dis-, in the character of ‘to set aside’, ‘to separate’, and the verb regĕre, from to rule.
Rule of Law
It is the political form of organization of social life by which the authorities that govern it are strictly limited by a supreme legal framework that they accept and to which they submit in their forms and contents. Therefore, all decisions of its governing bodies must be subject to procedures regulated by law and guided by absolute respect for fundamental rights.
The concept that concerns us in this review is used prominently in the political field. A state, as we know, is that territory or superior political unit and as such is autonomous and sovereign. Countries, and states, can be governed autocratically, which is that system that is characterized by a single person governing who is the one who has total power; there is no division of powers as for example exists in a democratic system. In democracy, for example, there is a government exercised by one person, who embodies the executive and makes the decisions in this sense, however, his power will be limited to this and there will be two other powers, legislative and judicial, which will act as controllers of the first.
Generally, democracies are characterized by having and respecting what is known as the rule of law . Without a doubt, this is the ideal state of any nation because all the powers that make up the state are subject to the law, that is, subject to the authority of the laws in force, to the mother law, such as the national Constitution of a country, and to the rest of the normative body.
General Principles of the Rule of Law
The rule of law is based on four basic pillars
1) Respect for the legal system by all levels of the State.
2) The existence of a guarantee of respect for the fundamental rights and freedoms of every individual. When these rights and freedoms are included in the law, the rule of law automatically guarantees them.
3) The actions of the political body of the State are limited by law. Both the components of the Government of the nation and the officials that make up the public administration are subject to the legal system.
4) The separation of the three fundamental powers of the State: legislative, executive, and judicial.
Ethical considerations of the rule of law
To properly define the rule of law, we must start from the idea that every society must contain some type of legal system that regulates the political life of the community.
The idea behind the concept of the rule of law is that political power must be subject to a series of limitations imposed by legislation. This is not just an organisational postulate but also has ethical ramifications.
This is why the concept of the rule of law is in direct conflict with those societies which, even though they may have some type of legal system, do not represent any limit to the exercise of absolute power by the political stratum.
Fair and equal treatment
We must also say that in a country where there is a citizen who is not treated before the law equally as everyone else, that country cannot be considered a state of law even if its form of government is democratic, because precisely the rule of law implies that the law is complied with and in no law that prides itself on being such will a citizen be disregarded and will not be given fair and equal treatment like the rest of his compatriots.
The governing authorities meet, accept, and respect the current law.
A State of Law is one in which the authorities that govern it, meet, accept, and respect the current law, that is, in the State of Law, all action on the part of society and the State is subject to and supported by legal norms, which will contribute to the development and growth of the State in question within a framework of absolute peace and harmony. This also means that at the request of a State of Law, the power of the State is limited by law.
State and law, fundamental components
Therefore, it is made up of two elements, the state, which represents the political organization, and the law, manifested in that set of norms that will govern behavior within a society.
Reaction against monarchical absolutism
The birth of the concept of the Rule of Law arose as a necessity against the proposal of the absolutist state, in which the king is the highest authority, who is above any citizen, and there is no power that can overshadow him.
The ideas that make up the Rule of Law are direct descendants of 18th-century German liberalism, with the original sources including the works of thinkers such as Humboldt and Kant.
They are the ones who argue that state power cannot be absolute, but must respect the freedom of individuals.
But if there is a key date in the history of the Rule of Law, it is undoubtedly the year 1789, when the French Revolution took place. From that moment on, ideas began to develop according to which all citizens are equal and a completely new perspective opened up in future legal relations.
On the other hand, the Rule of Law proposes, on the contrary, the novelty that power arises from the people, from the citizens, and that it is they who will ultimately have the power to elect the representatives who govern them, without impositions.
Separation of powers and courts, guarantors of the rule of law
A direct consequence of the advent of the Rule of Law was the division of powers of a Nation into Executive Branch, Legislative Branch, and Judicial Branch. Before, more precisely in absolutist states, it was in the figure of the king that these three were united.
Following the division of powers, the Courts and Parliament will appear, which are the bodies and institutions that will deal with and understand matters of justice and representation of citizens through the resolution of their different demands.
Another fundamental element within a State of Law turns out to be democracy since it is in the form of government of democracy in which the people have the possibility of being able to choose who will be their representatives through their votes.
Although strictly speaking, it is worth highlighting that democracy does not in any way ensure the permanence of a state of law, that is, a government can assume power under democratic conditions and through democratic means and then ignore and abolish them, establishing a totally authoritarian government, such is the case of Germany governed decades ago by the bloody Adolf Hitler and it has also been the common history of many other nations whose representatives, directly elected by the people, assumed power in a state of law, and immediately afterward disregarded it to govern with total autocracy.
Rule of Law Meaning in Hindi
1. कानूनी शब्द ‘कानून का शासन’ सभी लोकतांत्रिक सरकारों का आधार है, जिसके द्वारा राज्य राष्ट्र को संदर्भित करता है, जिसकी राजनीतिक शक्ति लागू कानूनों द्वारा नियंत्रित होती है, उसी तरह जैसे कोई भी नागरिक इन कानूनों के अधीन होता है।
व्युत्पत्ति: लैटिन अभिव्यक्ति ‘iuris rēgula’ पर आधारित है। राज्य, लैटिन स्थिति के रूप से, क्रिया stāre पर, ‘होना’ से। + कानून, लैटिन directus से, क्रिया dirigĕre से जुड़ा हुआ है, जो ‘निर्देशित करना’, ‘निर्देशित करना’, ‘आदेश देना’ को संदर्भित करता है, जो उपसर्ग dis- द्वारा शासित है, ‘अलग रखना’, ‘अलग करना’ के चरित्र में, और क्रिया regĕre, शासन करने से।
कानून का शासन
यह सामाजिक जीवन के संगठन का राजनीतिक रूप है जिसके द्वारा इसे नियंत्रित करने वाले अधिकारी एक सर्वोच्च कानूनी ढांचे द्वारा सख्ती से सीमित होते हैं जिसे वे स्वीकार करते हैं और जिसके लिए वे अपने रूपों और सामग्री में प्रस्तुत होते हैं। इसलिए, इसके शासी निकायों के सभी निर्णय कानून द्वारा विनियमित प्रक्रियाओं के अधीन होने चाहिए और मौलिक अधिकारों के लिए पूर्ण सम्मान द्वारा निर्देशित होने चाहिए।
इस समीक्षा में जिस अवधारणा से हमारा संबंध है, उसका उपयोग राजनीतिक क्षेत्र में प्रमुखता से किया जाता है। एक राज्य, जैसा कि हम जानते हैं, वह क्षेत्र या श्रेष्ठ राजनीतिक इकाई है और इस तरह स्वायत्त और संप्रभु है। देशों, राज्यों को निरंकुश रूप से शासित किया जा सकता है, जो कि एक ऐसी प्रणाली है जिसमें एक ही व्यक्ति शासन करता है जिसके पास पूरी शक्ति होती है; शक्तियों का कोई विभाजन नहीं होता है जैसा कि उदाहरण के लिए एक लोकतांत्रिक प्रणाली में होता है। उदाहरण के लिए, लोकतंत्र में एक व्यक्ति द्वारा संचालित सरकार होती है, जो कार्यकारी का प्रतीक होता है और इस अर्थ में निर्णय लेता है, हालाँकि, उसकी शक्ति इसी तक सीमित होगी और दो अन्य शक्तियाँ होंगी, विधायी और न्यायिक, जो पहली के नियंत्रक के रूप में कार्य करेंगी।
आम तौर पर, लोकतंत्र की विशेषता कानून के शासन के रूप में जानी जाने वाली चीज़ का होना और उसका सम्मान करना है। निस्संदेह, यह किसी भी राष्ट्र का आदर्श राज्य है क्योंकि राज्य को बनाने वाली सभी शक्तियाँ कानून के अधीन हैं, यानी लागू कानूनों के अधिकार के अधीन, मातृ कानून के अधीन, जैसे कि किसी देश का राष्ट्रीय संविधान, और बाकी नियामक निकाय के अधीन।
कानून के शासन के सामान्य सिद्धांत
कानून का शासन चार बुनियादी स्तंभों पर आधारित है
1) राज्य के सभी स्तरों द्वारा कानूनी प्रणाली का सम्मान।
2) प्रत्येक व्यक्ति के मौलिक अधिकारों और स्वतंत्रता के सम्मान की गारंटी का अस्तित्व। जब ये अधिकार और स्वतंत्रताएँ कानून में शामिल की जाती हैं, तो कानून का शासन स्वचालित रूप से उनकी गारंटी देता है।
3) राज्य के राजनीतिक निकाय की गतिविधियाँ कानून द्वारा सीमित होती हैं। राष्ट्र की सरकार के दोनों घटक और सार्वजनिक प्रशासन बनाने वाले अधिकारी कानूनी प्रणाली के अधीन होते हैं।
4) राज्य की तीन मौलिक शक्तियों का पृथक्करण: विधायी, कार्यकारी और न्यायिक।
कानून के शासन के नैतिक विचार
कानून के शासन को सही ढंग से परिभाषित करने के लिए, हमें इस विचार से शुरू करना चाहिए कि प्रत्येक समाज में किसी प्रकार की कानूनी व्यवस्था होनी चाहिए जो समुदाय के राजनीतिक जीवन को नियंत्रित करती हो।
कानून के शासन की अवधारणा के पीछे का विचार यह है कि राजनीतिक शक्ति कानून द्वारा लगाई गई सीमाओं की एक श्रृंखला के अधीन होनी चाहिए। यह केवल एक संगठनात्मक धारणा नहीं है, बल्कि इसके नैतिक निहितार्थ भी हैं।
इसलिए कानून के शासन की अवधारणा उन समाजों के साथ सीधे टकराव में है, जो भले ही किसी प्रकार की कानूनी प्रणाली रखते हों, लेकिन राजनीतिक स्तर द्वारा पूर्ण शक्ति के प्रयोग की कोई सीमा नहीं दर्शाते हैं।
निष्पक्ष और समान व्यवहार
हमें यह भी कहना चाहिए कि जिस देश में कोई नागरिक है जिसके साथ कानून के सामने बाकी सभी लोगों की तरह समान व्यवहार नहीं किया जाता है, उस देश को कानून का राज्य नहीं माना जा सकता, भले ही उसकी सरकार का स्वरूप लोकतांत्रिक क्यों न हो, क्योंकि कानून के शासन का तात्पर्य है कि कानून का पालन किया जाता है और ऐसा कोई भी कानून जो खुद को ऐसा होने पर गर्व करता है, उसमें किसी नागरिक की अवहेलना नहीं की जाएगी और उसे उसके बाकी देशवासियों की तरह निष्पक्ष और समान व्यवहार नहीं दिया जाएगा।
शासी प्राधिकारी वर्तमान कानून से मिलते हैं, उसे स्वीकार करते हैं और उसका सम्मान करते हैं।
कानून का राज्य वह होता है जिसमें इसे नियंत्रित करने वाले प्राधिकारी वर्तमान कानून से मिलते हैं, उसे स्वीकार करते हैं और उसका सम्मान करते हैं, यानी कानून के राज्य में, समाज और राज्य की ओर से सभी कार्रवाई कानूनी मानदंडों के अधीन और समर्थित होती है, जो पूर्ण शांति और सद्भाव के ढांचे के भीतर संबंधित राज्य के विकास और वृद्धि में योगदान देगी। इसका यह भी अर्थ है कि कानून के राज्य के अनुरोध पर, राज्य की शक्ति कानून द्वारा सीमित होती है।
राज्य और कानून, मौलिक घटक
इसलिए, यह दो तत्वों से बना है, राज्य, जो राजनीतिक संगठन का प्रतिनिधित्व करता है और कानून, मानदंडों के उस समूह में प्रकट होता है जो समाज के भीतर व्यवहार को नियंत्रित करेगा।
राजशाही निरंकुशता के खिलाफ प्रतिक्रिया
कानून के शासन की अवधारणा का जन्म निरंकुश राज्य के प्रस्ताव के खिलाफ एक आवश्यकता के रूप में हुआ, जिसमें राजा सर्वोच्च अधिकारी होता है, जो किसी भी नागरिक से ऊपर होता है, और कोई भी शक्ति उसे प्रभावित नहीं कर सकती है।
कानून के शासन को बनाने वाले विचार 18वीं सदी के जर्मन उदारवाद के प्रत्यक्ष वंशज हैं, जिनके मूल स्रोतों में हम्बोल्ट और कांट जैसे विचारकों के कार्य शामिल हैं।
वे लोग हैं जो तर्क देते हैं कि राज्य की शक्ति निरपेक्ष नहीं हो सकती है, लेकिन उसे व्यक्तियों की स्वतंत्रता का सम्मान करना चाहिए।
लेकिन अगर कानून के शासन के इतिहास में कोई महत्वपूर्ण तारीख है, तो वह निस्संदेह वर्ष 1789 है, जब फ्रांसीसी क्रांति हुई थी। उस क्षण से, ऐसे विचार विकसित होने लगे जिसके अनुसार सभी नागरिक समान हैं और भविष्य के कानूनी संबंधों में एक बिल्कुल नया दृष्टिकोण खुल गया।
दूसरी ओर, कानून का शासन, इसके विपरीत, इस नवीनता का प्रस्ताव करता है कि सत्ता लोगों से, नागरिकों से उत्पन्न होती है, और यह वे ही हैं जिनके पास अंततः उन प्रतिनिधियों को चुनने की शक्ति होगी जो उन्हें नियंत्रित करते हैं, बिना किसी दबाव के।
शक्तियों और न्यायालयों का पृथक्करण, कानून के शासन की गारंटी
कानून के शासन के आगमन का एक सीधा परिणाम एक राष्ट्र की शक्तियों का कार्यकारी शाखा, विधायी शाखा और न्यायिक शाखा में विभाजन था। पहले, अधिक सटीक रूप से निरंकुश राज्यों में, यह राजा की छवि में था कि ये तीनों एकजुट थे।
शक्तियों के विभाजन के बाद, न्यायालय और संसद का उदय होगा, जो ऐसे निकाय और संस्थान हैं जो नागरिकों की विभिन्न मांगों के समाधान के माध्यम से न्याय और प्रतिनिधित्व के मामलों से निपटेंगे और उन्हें समझेंगे।
कानून के राज्य के भीतर एक और मौलिक तत्व लोकतंत्र है क्योंकि यह लोकतंत्र की सरकार के रूप में है जिसमें लोगों को अपने वोटों के माध्यम से यह चुनने में सक्षम होने की संभावना है कि उनके प्रतिनिधि कौन होंगे।
हालांकि सख्ती से कहा जाए तो यह उजागर करने लायक है कि लोकतंत्र किसी भी तरह से कानून के राज्य की स्थायित्व सुनिश्चित नहीं करता है, यानी, एक सरकार लोकतांत्रिक परिस्थितियों में और लोकतांत्रिक साधनों के माध्यम से सत्ता संभाल सकती है और फिर उन्हें अनदेखा कर सकती है और समाप्त कर सकती है, एक पूरी तरह से सत्तावादी सरकार की स्थापना कर सकती है, ऐसा ही मामला जर्मनी का है जो दशकों पहले खूनी एडॉल्फ हिटलर द्वारा शासित था और यह कई अन्य देशों का भी सामान्य इतिहास रहा है जिनके प्रतिनिधियों ने, सीधे लोगों द्वारा चुने गए, कानून के राज्य में सत्ता संभाली और तुरंत बाद पूरी तरह से निरंकुशता के साथ शासन करने के लिए इसकी अवहेलना की।